Koľko stojí orgán?
Pacient sa obrátil na lekára, aby urobil potrat. Počas operácie gynekológ poškodil jej telo. Pacient o tom nebol informovaný a bol poslaný do oddelenia, aby čakal na extrakt. Žena sa sťažovala na bolesť a ťažkosť v dolnom bruchu. Iný lekár počas obchádzky objavil významnú krvnú stratu a, aby zachránil ženský život, bol nútený odstrániť maternicu.
Čo sa deje s lekárom?
Lekár, ktorý vykonal potrat, musel opraviť poškodenie tenkého tela maternice (šiť tkanivá) a upozorniť pacienta na možné riziká pre jej zdravie. Neurobil to, čo viedlo k strate pohlavného orgánu pacienta. Stratila príležitosť mať deti, rodinný život bol zničený - jej manžel ju opustil. Vzhľadom na to, že podľa Trestného zákona závažnosť tohto trestného činu nie je vysoká a čas na jeho prerokovanie zo strany prokuratúry bol dlhý (takmer štyri roky), skončila doba, počas ktorej bolo možné podať občianskoprávnu žalobu, a samotná prokuratúra zaslala súdu dokumenty na začatie trestného konania , Poradie na ochranu práv pacienta zabezpečuje súd a v prípade nevykonania rozkazov sa trestá súdnym postihom.
Súd bol sprevádzaný ťažkosťami: tí istí lekári, ktorí vykonali súdne vyšetrenie, opakovane začali opúšťať svoje predchádzajúce svedectvo. Preto bolo potrebné zapojiť ďalších odborníkov (náklady na vyšetrenie pre dnešok je od 2,5 tisíc UAH, je platený pacient). Poznali všetky možné rady týkajúce sa ochrany práv pacienta, že žena utrpela vážne telesné zranenia a súd odhadol jej morálne škody na 20 tisíc hrivien. Nanešťastie mu nedošlo k náhrade hmotnej škody, pretože pacient si nevyzdvihol potrebné doklady, napríklad šeky na nákup liekov, cestovné lístky na cestu do súdu. Pokiaľ ide o problematiku a rady týkajúce sa ochrany práv pacienta, voči komu podať žalobu - lekárske zariadenie alebo lekár, odporúčam všetkým svojim klientom, aby som si zvolil zdravotnícku inštitúciu ako odporcu. Organizácia je schopná prideliť prostriedky z rozpočtu alebo plánovať platbu na nasledujúci rok. A od lekára je mimoriadne ťažké získať peniaze - tieto platby sú zvyčajne skromné a ich príjem je veľmi dlhý. Na druhej strane má nemocnica právo obrátiť sa na takého lekára, že túto sumu vypláca inštitúcii z jeho platu v splátkach. Ale ja neviem, ani jedna zdravotnícka inštitúcia, kde sa toto právo používa.
Prípad skrutky
V okresnej nemocnici po zlomenine nohy bola žena na nohe vybavená kovovou konštrukciou, ktorá mala podporovať správne splynutie kosti. Po konsolidácii kosti sa štruktúra odstráni z tela. V priebehu operácie však hlava 7-cm kovovej skrutky, ktorá bola súčasťou dizajnu, vypadla a nebola odstránená z nohy. Pacientovi o tom nebol informovaný a bol prepustený z nemocnice ako zdravý. Aké tipy na ochranu práv pacienta v tomto prípade?
Pre lepší rast kostí bola ženke predpísaná fyzická procedúra vrátane použitia elektrického prúdu. "Pre mňa, ako právnik, ak to nie je vtip lekárov, potom mučenie je isté. Koniec koncov, všetci pacienti sú požiadaní, aby odstránili dokonca aj kovové šperky pred takýmto postupom, aby vyprázdňovanie nespôsobilo bolesť. Skrutka v nohe je základným kusom kovu, výborným vodičom elektrickej energie. Opätovne použiteľné sťažnosti na bolesť nevzbudili lekárov a po röntgenovej snímke bola zobrazená snímka bez najmenšej stopy cudzieho tela v nohe. Bola úplná dezinformácia a očividná láska lekárov.
Nemožno vydržať trojmesačné fyzické bolesti, pacient sa obrátil na inú nemocnicu na vyšetrenie. Inštitúcia bola cez cestu. Tam bola šokovaná novinkou, že v jej nohe je kovová skrutka a odporúčajú operáciu. Bola podaná žaloba a žena vyhral prípad, keďže právnici dokázali, že lekári neinformovali o skutočnom stave svojho zdravia, čo spôsobilo jej hmotné a morálne škody.
Vyhlásenie o ľudských právach hovorí, že človek má právo zbaviť sa fyzického utrpenia, ak takúto pomoc môže poskytnúť. Pacient dostal 10 tisíc hrivien morálky a 200 hrivny materiál kompenzácie. Posledná suma je dobročinný príspevok, ktorý žena vyplácala ako dobrovoľne povinný poplatok pred operáciou. Nie je žiadnym tajomstvom, že mnohí v nemocnici sú požiadaní, aby prispeli určitou sumou pokladníkovi ako charitu. Len veľmi málo ľudí vie, že ich možno vrátiť späť na súd. Ústavný súd Ukrajiny jasne uvádza, že peniaze, ktoré pacient prispel do pokladne lekárskej inštitúcie ako charitatívny príspevok priamo pred, počas alebo bezprostredne po lekárskej intervencii, môžu byť uznané súdom ako povinné zaplatenie zdravotníckych služieb - ak ho pacient oficiálne deklaruje.
Akékoľvek rozmar
V mestskej nemocnici v Kyjeve v platenom oddelení stomatológie, pacient prišiel k drahému postupu - implantáciu zubov. Bol vyšetrený a jeho zuby boli implantované. A po chvíli došlo k odmietnutiu a čiastočnému zničeniu čeľustnej kosti. Pacient okamžite žaloval súd. Aké tipy na ochranu práv pacientov odporúčajú?
Pri vyšetrení sa zistilo, že lekár mal dôvody na popretie lekárskeho zásahu pacienta - významné kontraindikácie implantačného postupu. Ukázalo sa, že ešte pred okamihom protetiky bol človeku diagnostikovaný "parodontálna choroba" plus niekoľko sprievodných ochorení kostí. To znemožnilo implantáciu, pretože vyžadovalo postup vŕtania, čo malo za následok ďalšie zničenie chorých kostí. Táto informácia lekári úmyselne skryli od pacienta, pretože snívali o veľkej platbe a neinformovali ho o možných zdravotných rizikách.
Prvý súd bol stratený, počas nasledujúcich právnikov sa preukázalo, že rozhodnutie súdu bolo nesprávne, pretože pacientovi bolo odopreté právo na lekárske vyšetrenie. Nakoniec len súdny expert má právomoc určiť, či boli postupy riadne priradené, a vytvoriť vzťah príčin-účinok medzi skutočnosťou lekárskej intervencie a poškodením tela. Počas druhého preskúmania sa uskutočnilo forenzné lekárske vyšetrenie, ako aj súdne vyšetrovanie rukopisu, keďže obeť mala podozrenie na náhradu lekárskej karty za lekára. Ten, v ktorom bol zaznamenaný post factum, že pacient bol informovaný o možných zdravotných rizikách, bol vyhlásený za neplatný.
Súdne lekárske vyšetrenie dospelo k záveru, že pacient zo zdravotných dôvodov nemal podstúpiť tento postup, alebo musel písomne potvrdiť, že jasne chápe možné riziká poradenstva o ochrane práv pacienta. Odškodnenie pacientovi bolo asi 40 tisíc hrivien.